Erneuerbare Energien - nur Wind und Sonne? | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2022
- Wichtige Fragen zur Energiewende - in unter einer Minute beantwortet!
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - ruclips.net/user/terrax_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell 
Наука
Bin stolz als Ingenieur für Biomasse Anlagen aus Deutschland in Japan zu arbeiten. Für eine grüne Zukunft :)
Mais verbrennen wo anderswo die Leute verhungern. Und dazu schön die Böden durch Monokultur zerstören . Habe selber Jahrelang im Biogas Sektor gearbeitet und muss sagen, dass man auch vieles schön reden kann.
... grüne Zukunkt in Japan !!!
Hier in D. wollen ewig gestrige aus kackbraun Unterankten wieder zurück in die Steinzeit oder lieber mit dem Putin die Ukraine aufteilen... und so weiter zu machen wie all die Jahre zuvor 🤮
Ich frage mich wie Kläranlagen als mögliche Energie erzeuger nutzbar gemacht werden können?
@@CUBETechie Passiert schon. War mal bei der örtlichen Kläranlage (Kleinstadt ca 9000 Einwohner) bei einer Rundführung dabei. Das Faulgas wird erstmal gesammelt. Danach wird es entweder in Industriemotoren zur Stromerzeugung genutzt oder, aber nur im Extremfall bei Überschuss, kontrolliert abgefackelt.
@@mr.trueno6022 kann man diese Gase nicht einfach in Tanks pumpen?
Gut, dass Sie das endlich ansprechen. In den Medien wird das leider nie angesprochen.
Doch, wird. Geht halt unter im CDU-geprägten Gejammere unsere Minister und Ministerpräsidenten der Bundesländer.
@@helgemai5552 Na dann 😉
@@helgemai5552 Aber Fakt ist auch, dass vor der Pandemie ( kann mich ans genaue Jahr gerade nicht erinnern) im Bundesland Bayern mehr Windräder gebaut wurden als in BW
🌍Vielen Dank Euch für die Aufklärung und Wissenserweiterung. Effizient und nachhaltig. 🌍👍🏻Gesunde Mischkultur statt Monokultur, zählt nicht nur im Wald 🌲🏞️
Nur doof das die meisten Energieformen nur auf den Papier so Grün sind.
Biomasse ist allerdings nur solange nachhaltig, wie man nicht extra Mais anbaut, um diesen dann zu vergären, was leider bereits den Hauptanteil der deutschen Biomasse ausmacht.
Herr Lesch, wie sieht es eigentlich um die Nutzung von Indutrieabwärme in Nahwärmenetzen aus? Bei uns gibt es eine Leichtmetallgiesserei und eine Kühlwarenlagerhalle... Die Energiemengen, die zum Prozess benötigt wurden, sind doch eigentlich viel zu schade, um sie durch Chilleranlagen einfach in die Luft zu blasen...
Naja, im Prinzip ist Holz verbrennen ja auch Solarenergie. Nur halt mit Verspätung
Und deutlich ineffizienter. + Die zusätzliche Hitze Energie die dabei freigesetzt wird.
Auch Wind und Wasserkraft entstehen über die Sonne und werden immer wieder schnell regeneriert.
Holz ist im Überfluss vorhanden, denn es wächst rd 5 - 6 x mehr zu als genutzt wird ...
Windkraft ist eine umweltschädliche Risikotechnologie :
- Es gibt kein Entsorgungskonzept für Windkraftmüll
- Windräder mangelt es an Brandschutz.
- Bei Störungen können Rotorteile kilometerweit in Siedlungen geschleudert werden
Alles aufgezählte sehr gerne.
Bio Gas ist auch ok wenn diese Anlagen mit Gülle Laufen.
Das aber Anbauflächen mit Mais dafür verwendet werden ,gas zu erzeugen ist mit all den zwischen Schritten und der geringen Effizienz der Photosynthese ein Energie Verlust Zyklus. Zusätzlich das wir das Grünzeug lieber essen sollten statt es in Gas zu verwandeln, Verbrauchen solche Felder viel Platz. Auf dem selben Feld dürfte mit Solar panelen das ca 15 fache der Energie aufgenommen werden wie durch Mais.
Dazu kommt die Bodenerosion, Nährstoffüberlastung durch Düngen und sämtliche Treibstoffe von Landmaschinen. Und das BHKW stößt ebenfalls Abgase aus und benötigt Öl. Dazu kommt, dass viele Anlagen nicht ansatzweise in den geforderten Abgasbereichen laufen. Aber ja Hauptsache subventionieren und als grün verkaufen.
Klärgas und Deponiegas ist auch ok aber dieses Schwachsinnige Mais verbrennen geht mir nicht in den Kopf.
Nachhaltiger wäre Mais eigentlich dennnoch. Zumindest für den Fall, dass irgendwann die Massentiethaltung abgeschafft wird. Denn die verbraucht noch mehr Umweltschäden. Das Methan von den Kühen und das Futter, was extra angebaut werden muss, sind in der Summe höhere Klimaschäden als den Mais direkt anzubauen und zu verstromen.
Mit bestehender Massentierhaltung gebe ich dir aber recht
Und Biogas hätte sogar noch mehr Kapazität wenn die Wirtschaftsminister der letzten 20 Jahre die Technik entsprechend gefördert hätte und das hätte gleichzeitig die russische Kriegsindustrie jedes Jahr Millarden gekostet!
Leider nein. Der Biomasseanteil wird zunehmend über den Anbau von Energiepflanzen erhöht; das ist alles andere als nachhaltig und kann auch bei weitem nicht genug abdecken - und zu essen brauchen wir schliesslich auch noch was.
@@Galbator-hz5sz Nein, da bei biogasanlagen die Biologie im Fermenter sehr stabil laufen muss. Dazu kommt, dass durch Essensabfälle immens der schwefelgehalt nach oben getrieben werden würde, was extrem korrosiv auf viele Bauteile wirkt und somit dafür ausgelegt werden müsste.
Biogas ist eine pure Umweltsünde so wie sie hier in DE Betrieben wird. Deponie-, Klär-Gas ausgenommen.
Ja also momentan läuft es so, um Windkraft Anlagen zu bauen werden wälder abgeholzt und um Kohle abzubauen werden windräder abgerissen. Und das verkauft man uns dann als fortschritt😂
Man muss bei Biomasse halt anmerken, dass dafür eigens genutze Flächen für z.B. Rapsanbau auch nicht sonderlich toll sind.
Durch Renaturalisierung von freien Flächen, kann nämlich massiv CO2 absorbiert werden.
Harald, kannst du nicht mal einen Beitrag zum Thema "Magnetmotor" machen. Es gibt immer mehr Filmchen zu diesem Thema, nur glauben kann ichs nicht. Gruss Juergen
Hallo Jürgen, vielen Dank für deinen Vorschlag, den wir gerne weiterleiten. Da unsere Ideenliste aber ziemlich lang ist, können wir nichts versprechen. Liebe Grüße!
Produziert die Wärmepumpe Energie oder ist sie nur eine Heizung, die mit Strom läuft?
Eine Heizung die mit Strom läuft.
Drum gelten Holzheizungen neuerdings auch als nicht mehr nachhaltig. Und Müll ist jetzt ein nachwachsender Rohstoff. Grüße von Robert Habeck.
Und wie werden in der Keramik und stahl Industrie die Öfen auf über 1000 grad geheizt??🤔🤔🤔
Durch eure 4Dutzend Kohle- und Gaskraftwerke, die ihr in Deutschland in den nächsten Jahren bauen werdet. viel Spass dabei.
Na dann: Vorschläge Herr Lesch 🙏
Wärmepumpen?
Eine tolle Technik, aber doch keine "erneuerbare", oder?
indirekt schon, da ja die Wärme der Umwelt, also aus der Sonnenenergie benutzt wird und jain, da ja weitere (elektrische) Energie zum Betrieb benötigt wird, also eher ein Zwitter!
Nur mit "grünem Strom", denke ich
@@tenshidraconis3385 Kommt drauf an wie man die Wärmepumpe nutzt. Geothermie, Luft, Abwasser. Muss nicht Sonnenenergie sein
@@maximiliane6651 ja, ok, Geothermie ist keine Sonnenenergie sondern kommt aus dem radioaktiven Zerfall im Erdinneren. Ändert aber nichts an der Aussage mit der zusätzlich benötigten Energie, oder?
@@tenshidraconis3385 Es benötigt zusätzlich Energie das ist richtig. Wärmepumpen sind gekennzeichnet von Jahresarbeitszahlen. Die liegen je nach Verwendung von 3-5. Das bedeutet, dass sie pro KW verbrauchten Strom das 3-5 fache an nutzbare Wärmeleistung in KW erzeugt. Ziemlich energieeffizient aber läuft nicht ohne Strom.
Könnten Sie einmal auf die Energiedichte eingehen. Also wieviel Fläche (prozentual) von Deutschland benötigt man je Energieform um ganz Deutschland mit Strom zu versorgen. Ich denke da wird sehr schnell klar, dass wir ohne AKWs nicht hinkommen werden
Lt. Bericht des Umwelt Bundesamtes lag der Anteil der erneuerbaren Energien am Primärenergieverbrauch im Jahre 2021 gerade mal bei 16 % ! Man muß schon sehr optimistisch sein, zu glauben der Strom für mein E-Auto kommt in Zukunft nicht aus Stein-oder Braunkohle. Erst recht nicht, wenn man auch keine AKWs will.
E Autos sind die co2 reichsten Autos, die es gibt die grüner Hipster
Wie sieht es denn eigentlich mit kläranlagen aus? Die können mit kleinen Anpassungen ja zu netto Energie erzeuger werden.
Dh man klärt die Abwässer dabei nutzt man Energie die mittels biogas erzeugt wurde und zusätzlich kann man eigentlich einen Überschuss nutzten
praktisch jede kommunale Kläranlage hat große Faultürme, in welchen CH4 (Methan) und andere Faulgase gewonnen - und in großvolumigen Gasmotoren verbrannt werden. Diese Gasmotoren erzeugen den für die Anlagentechnik notwendigen Strom und mit der Abwärme werden die Abwasserfrachten zur Faulgasgewinnung aufgeheizt.
Ich denke das es nicht ganz richtig ist eine Wärmepumpe als erneuerbare Energie zu bezeichnen, da sie nur so erneuerbar ist wie der Strom mit der sie betrieben wird.
So könnte man einen Verbrennungsmotor auch als erneuerbar bezeichnen, da er ja auch mit z. B. Pflanzenöl oder Biogas betreiben könnte. 🤔😉
"Erneuerbare Energie ohne Umweltschäden": der ist gut. Seit bei uns Windräder stehen, sind alle Bodenbrüter verschwunden. Und die endlosen Maisfelder für Biomasse haben eine elende Verarmung der Pflanzen- und Tierwelt verursacht. Von der Berechnung einer Lebensdauergesamtenergiebilanz vor allem bei den schwachsinnigen Photovoltaikanlagen ganz zu schweigen.
Und Wasserkraft die sämtliche Flüsse in Stauseen verwandelt wodurch die ganze Ökologie verändert wird. Kein Sedimenttransport, Küstendegradation und das fehlende Wasser flussabwärts. Super sauber der scheiss 👌🏻
@@maximiliane6651 der Wahnsinn wird vor allem noch deutlicher, wenn man berechnet, wie wenige Kohle- oder Kernkraftwerke Massen an solche Umweltschädlingen ersetzen können.
Liebes TerraX Team, könnt ihr bitte einen Effizienz-Vergleich zwischen Biomasse und Freiflächen-PV recherchieren? Überschlägig sollen letztere 10-20 mal mehr Energie pro m^2 als Biomasse erzeugen können. Zudem ist die Artenvielfalt durch die gespritzten Monokulturen aus intensiver Agrarwirtschaft von Mais, Raps usw. drastisch gefährdet. Zudem solltet ihr das Verbrennen von Holz thematisieren, wo temporär genauso viel bzw. sogar mehr CO2 emittiert wird als bei fossilen Ressourcen. Danke!
Ich fahr lieber mit der Bahn durch Deutschland. E Autos sind Teil der Lösung und da sinnvoll wo es ohne Auto nicht geht aber kein Ersatz für alle fossilen Autos. Antriebswende ist keine Verkehrswende. Und in dieser spielen E-Autos zwar eine Rolle aber nicht die Hauptrolle.
natürlich nicht mit e-auto. kommt mir nicht untern po. allerdings balkonkraftwerk sehr gerne. aber fahrzeug niemals.
Nahrungsmittel verstromen gaaanz tolle Sache!!!
So schlimm ist du gar nicht.
D'accord.👍 Effizient kann das auch nicht sein, ausser vielleicht finanziell bei einer entspr. Subventionierung. Der Wirkungsgrad von weniger als 3% der Energieumwandlung durch Fotosynthese ist äußerst gering gegenüber anderen Verfahren wie Windkraft oder PV.
Hallo Herr Lesch,wäre es möglich einen Turm aufzustellen der über Spiegel Strom herstellt, alle 100km in der Wüste aufstellt, von Ost nach West, damit wäre das Strom problem in Europa und Nord Afrika gelöst, zur Not müssten noch mehr Türme gebaut werden. Mfg Egon
Vor allem Verbrennen von Holz...
Erzeugt das CO2?
Also abholzen und dann kurz warten bis sich alles wieder regeneriert hat?
...natürlich mit dem elektrischen Auto...wenn ich so viel Schwachsinn höre..... da geht mir das Messer in der Tasche auf !!!🤬
Und mit pyrolyse Anlagen bindet man sogar noch co2 für Jahrtausende und das Abfallprodukt ist Strom und fruchtbarer Boden! ❤
Was redest Du denn da? Bei der Pyrolyse ENSTEHT CO2 (neben H2O).
@@Nonas63 jedoch nur ein Bruchteil welches sie bindet wenn man die Kohle für Gülle oder Kompost verwendet! Terrapreta ist das Zauberwort! Und bitte sachlich bleiben! Nur weil du hier anonym bist musst du nicht unhöflich werden! Das machen nur versager!
Hat er Gezeiten - und Wellenkraftwerke vergessen, oder absichtlich weggelassen weil es davon in Deutschland noch keine produktiven Kraftwerke gibt?
Ich würd auch gerne durch Deutschland fahren mit einem Lightyear One...
Ich kenne da jemanden der leitet eine Biogas Anlage... und die sind nicht Umweltfreundlich...
Ich hab mal ne echt dumme frage. Die triggert mich schon lange aber ich möchte mal endlich ein video dazu sehen können.
Wenn wir vom Energieerhaltungssatz sprdchen, dann ist dieses gesetz ja absolut überall gültig. So jz das problem. Angenommen, die menschheit lebt noch eine millionen jahre auf der erde. Würde wir komplett auf erneuerbare energien wie Wind- oder Wasserkraft umsteigen, und unsere KOMPLETTE energie aus diesen beziehen, müsste dann nicht langsam aber sicher die energie der Erde an sich nachlassen? Also im sinne von rotationsenergie oder wärmeenergie? Also irgendwo muss diese ja entnommen und umgewandelt werden. Dass heisst ja woanders fehlt ein ganz mickriger kleiner unbedeutender teil aber kleinvieh macht ja auch Mist. Da würde ich gerne mal Prof. Dr. Leschs Meinung zu hören. Ich bin sicher dass ich einfach nen Denkfehler habe aber ich will wissen, wie dieser zu lösen ist.
Grundsätzlich hättest du recht, wenn die Energie auf der Erde konstant wäre. Die Sonne bombadiert uns jedoch mit 1367 Watt pro Quadratmeter, was umgerechnet weltweit ca. 17,6 exajoule pro tag sind. Weltweit verbrauen wir Menschen ca. 500 exajoule im Jahr. Wenn du jetzt mal an die geläufigen Erneuerbaren Energien denkst, basieren die meisten mehr oder weniger direkt auf Sonnenenergie. Bei photovoltaikanlagen ist das klar, der Wind für die Windkraftanlagen entsteht durch Druckunterschiede in der Luft, welche durch unterschiedlich starke Erwärmung der Erdoberfläche entstehen. Bei der Wasserkraft verdunstet Wasser aus niedrigeren Gewässert und wird dann durch den Regen weiter nach oben befördert und erhällt somit Höhenenergie, welche wir bei der Wasserkraft benutzen. Bei der Biomasse werden Pflanzen verbrannt, die davor Sonnenenergie verwendet haben um zu wachsen.
Der Energieerhaltungssatz gilt in einem Geschlossenen System, das heißt einem System welchem keine Energie von Außen zugeführt wird, was ja wie beschrieben bei der Erde nicht der Fall ist.
Na, Wälder und vor allem Felder verheizen, wo doch Menschen in der Welt hungern, das halte ich nicht die richtig.
Ha,Ha,!!! Wärmepumpen???
Auch ein Ansatz..
Als Physiker von erneuerbaren Energien zu sprechen, was soll das?
harald, harald, haradl !
Kann man das ganze Land ausschließlich mit erneuerbaren Energien versorgen
Hallo Karl Leiserbach, Norwegen und Island versorgen ihr Land zu 98,5 bzw. über 99% nahezu ausschließlich mit erneuerbaren Energien. Dafür ist unter anderem Speichertechnik notwendig. Mehr zu Energiespeichern findest du hier: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos/voll-geladen-neue-speicher-fuer-die-energiewende-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=315&at_custom1=youtube
@@TerraXLeschundCo Aber Norwegen hat gerade mal 5 Millionen Einwohner, die brauchen doch wahrscheinlich viel weniger Strom. Wäre das auch möglich Deutschland ausschließlich mit erneuerbaren Energien zu versorgen
Hallo Karl Leiserbach, das ist richtig, aufgrund der vergleichsweise geringen Bevölkerung und den natürlichen Gegebenheiten ist es für Island und Norwegen technisch einfacher sich mit erneuerbaren Energien zu versorgen als es das für Deutschland ist.
Prinzipiell ist das aber auch für Deutschland möglich, insbesondere wenn die Energieversorgung (wie bisher durch das europäische Verbundnetz schon) nicht ausschließlich intern geregelt wird. Die (pro Energiebedarf) benötigten Speicherkapazitäten sinken durch eine größere miteinander vernetzte Fläche beispielsweise, da der mögliche Energieertrag aus Wind und Sonne zwar lokal mit der Zeit stark schwankt aber über große Flächen gemittelt relativ konstant bleibt¹. Eine entsprechend gute Vernetzung würde die aktuell bereits immer wieder nötigen Abschaltungen und Abregelungen von aus Wind und Sonne gewonnener Energie zu einem großen Teil vermeiden und diese Energie stattdessen woanders im Netz zur Verfügung stellen wo die Erträge zu dem Zeitpunkt geringer sind.
¹ es ist beispielsweise schließlich immer auf etwa der Hälfte der Erde Tag, da so vollständige weitreichende Vernetzung aber nicht realistisch ist, müssten natürlich trotzdem insbesondere Kurzspeicherkapazitäten für die am Tag gewonnene Energie für die Nacht vorhanden sein, saisonal gleichen sich Ertragspotential von Sonnen- und Windenergie in Deutschland wiederum relativ gut aus, im Winter bei weniger Sonne ist in der Regel mehr aus Wind zu holen und umgekehrt ist im Sommer bei weniger Wind, mehr aus der Sonneneinstrahlung direkt zu holen.
elektroautos richten mehr schaden an als das sie vermeiden. zudem, bei unserem stromnetz ist es unmöglich zu sagen woher welcher strom kommt. da müsste man schon eine direktleitung von dem werk zur ladesäule bauen.
ja eigentlich müsste eine Verkehrstechnische DDR 2.5 her nur dann schaffen wir die Energiewende
elecktro autos sind im vergleich viel umwelt-schädlicher als verbrenner
JAAAAA! Lasst u a massenweise fruchtbares ackerland verschwenden um Minderwertige Pflanzen anzubauen um diese dann zu Strom zu machen! WOOHOOO
Biomasse funktioniert so oder so nicht. Ich kann nicht glauben das Lesch hier so etwas anprangert.
beim sägen von holzstämmen gibt es immer verschnitt,
zudem haben manche große pflanzen, nur kleine zielkörper - mais, weizen, kartoffeln
? ES Fällt so viel Bio-Abfälle an, optimal genutzt, könnte Bio Anlagen 40% des Russischen Gas ersetzen. Nur eine Möglichkeit von vielen.
Da denkt jemand nur von der Wand bis zur Tapete lol
@@friedhelmmunker7284 Dazu würde ich gerne Zahlen sehen.
Der Anteil an Biomüll ist, gemessen am Ertrag, ein Bruchteil vom Bedarf an Gas.
Und das wirst du auch nicht erreichen, wenn alle Deutschen Biomüll korrekt entsorgen würden.
Es ist eben nur ein kleiner Beitrag von vielen notwendigen, mehr nicht.
Du bist mein Wissensbrunnen *schluck
:)
🙂🙂
🌍Baukunst und Denkmalschutz und Photovoltaik, bzw nachhaltige Energie. "Sieht nicht toll aus" Werden da die Bürger denn nicht gefragt, was wirklich lebenswichtig ist? 🌍
Wenn kümmert denn das aussehen?
@@sebastianhaxter7449 Mich nicht. Es gibt da ein paar wenige "Denkmalmenschen"... reine kurzsichtige Optik. Naturschutz ist Denkmalschutz. 🌍 Wieso? Bei Flut und Brand, fährt sich das Denkmal an die Wand, darum Hand in Hand, Umweltschutz in jedem Land 🌍
Der man der erstaunlicher weise den gleichen Haarschnitt mit mir teilt ist eine Legende er sollte die gez alleine bekommen
Ob das Frau Göring auch so sieht?
Nein Herr Lesch FREIE Energie aber darüber werden sie ja sicher nichts berichten!😊
Verbrennen von Holz? Das ist völlig bescheuert!😡🤦♂️
jährlich wächst rund 5 - 6 x mehr zu - als genutzt wird (Holzinventur) . .. ...
Biomasse wird halt nicht subventioniert
Inhalt: 👍 | Videoformat: 👎
Mach weiter so
:D
Wärmepumpe ist also erneuerbare Energie...hmm...
Hallo Herr Lesch,
wäre es nicht möglich durch die Wärmeausdehnung eines Materials Energie zu gewinnen ? z.B. in einer Wüste mit Extremen Temperaturunterschieden. Wieviel Energie steckt eigentlich in der Wärmeausdehnung ?
Vielen Dank
Grüße
Da steckt so viel drin wie an Energie reingesteckt wurde.
@@opelvectra2297 nein ...
Meine Frage ist wieviel Kraft ensteht, wenn sich ein Material thermisch ausdehnt und ob man diese nutzen könnte
@@christophnolte8056 Theoretisch ja. Aber es wäre weniger Energie die umgewandelt wird als zmB bei Solaranlagen
Woher weißt du das denn? Wieviel Kraft entsteht denn wenn z.b das Material eingespannt ist? Ist die Kraft durch die Streckgrenze bzw Zugfestigkeit des Materials begrenzt?
Wäre Fusions Energie auch erneuerbare Energie?
Nein🤔
Dazu müsste man einen effizienten weg finden um schweren Wasserstoff herzustellen.
Nein. Weil du dafür Tritium brauchst, welches nur über Lithium zu bekommen ist. Also streng genommen nicht. Deuterium braucht man auch aber das kommt zu 0,1% in Wasserstoff vor.
@@viktor8316 Ne du brauchst überschweren Wasserstoff (Tritium), welches du selbst herstellen musst. Das is halt radioaktiv und deshalb gibts das in der Natur nicht.
Was du meintest ist Deuterium, das in der Natur tatsächlich vorkommt und einfach nur getrennt werden muss.
@@identitymatrix danke, allerdings ging es hier um die Erneuerbarkeit.
Wieso ist Geothermie erneuerbar? Ist die Erde einmal kalt wird sie nicht mehr warm oder?
Theoretisch richtig, so wäre die Sonne ebenfalls nicht erneuerbar. Allerdings ist der Effekt verschwindend gering und könnte evtl einem Ausbruch gegewirken.
Natürlich mit einem E-Auto. So ein Mist.
Hehe... Habe neulich meinen 10'er Kurs in Technik Referate über die einzelnen Erneuerbaren machen lassen 😀😀
Einer der größten Photovoltaiker unserer Zeit...
Beim verbrennen von Holz wird doch der gespeicherte CO2 Gehalt vom Holz wieder frei gesetzt. Warum wird das als grün eingestuft?
Es ist CO2 neutral - nur soviel CO2 wird beim Verbrennen abgegeben wie beim Wachsen aufgenommen wurde.
Und Sobald der Baum auf natürliche weise stirbt wird das CO2 durchs verotten wieder abgegeben
Bitte unbedingt das Buch Weltuntergang fällt aus zum Thema lesen 👍🏻
Bester Mann!
Theoretisch ist Kohle auch erneuerbar nur der erneuerungszyklus ist halt etwas länger
Etwas länger?
@@sofievalerie2628 ein paar Millionen Jahre
@@florianbauer2463 eben das Wetter von vor ein Paar millionen Jahren hätte ich ungern heute wieder
Hallo Harald ! Heißt das nich regenerative Energien ? :-D
lasst doch diese kack shorts endlich sein. Ihr müllt meine Abo-Timeline voll. Irgendwann werfe ich euch raus, so wie andere Channels, die es übertrieben haben
Erneuerbare Energie, Unwort des Jahrtausends.
Lieber Harald, bleib lieber bei Deinen Sternen.
Diese Themen treffen genau sein Fachgebiet